甲首三千（甲首）

今天给各位分享甲首的知识，其中也会对甲首三千进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、军队里的官职排列？
• 2、明朝里长和甲首是怎样轮役的？
• 3、秦国士兵斩获一颗敌军首领人头，便可晋升爵位，古代想升官这么容易吗？
• 4、诸葛亮四伐的甲首三千和斩俘万计，都有哪样的经过？

军队里的官职排列？

军衔为：列兵、上等兵、下士、中士、上士等。

军衔划分标志为：列兵（一折杠）、上等兵（二折杠）、下士（一细折杠加一颗符号）、中士（一粗折杠加一颗符号）、上士（一细一粗折杠加一颗符号）、四级军士长（二粗折杠加一颗符号）、三级军士长（一细二粗折杠加一颗符号）。

二级军士长（三粗折杠加一颗符号）、一级军士长（三粗一细折杠加一颗符号）、少尉（一杠一星）、中尉 （一杠二星）、上尉（一杠三星）、少校（两杠一星）、中校（两杠二星）、上校（两杠三星）、大校（两杠四星）、少将（麦穗加一个星）、中将（麦穗加两个星）、上将（麦穗加三个星）。

随着级别的增高，权利也就越大。但是文职干部的级别是随着自己的技术升高的，他们的权利不变，军衔不变，但是待遇会递增。中央军事委员会主席不授予军衔，中央军事委员会副主席的职务等级编制军衔为上将，中央军事委员会委员的职务等级编制军衔为上将。

扩展资料：

军衔的主要职责：

1、上将：中央军事委员会副主席、委员、联合参谋长、政治工作部主任的编制军衔；正大军区职的主要军衔；副大军区职的辅助军衔；中将：副大军区职的主要军衔；正大军区职、正军职的辅助军衔。

2、少将：正军职、副军职的主要军衔；副大军区职、正师职的辅助军衔；大校：正师职的主要军衔；副军职、副师职的辅助军衔；上校：副师职、正团职的主要军衔；中校：副团职的主要军衔；正团职、正营职的辅助军衔；少校：正营职的主要军衔；副团职、副营职的辅助军衔。

3、上尉：副营职、正连职的主要军衔；副连职的辅助军衔；中尉：副连职的主要军衔；正连职、排职的辅助军衔；少尉：排职的主要军衔。

参考资料来源：百度百科-军职

明朝里长和甲首是怎样轮役的？

明朝里长和甲首为十年轮役制。每年由里长一名偕同甲首督率一甲十户应役，称“见年”或“当年”。九里长及九甲人户在此后九年内轮流应役，称“排年”。

秦国士兵斩获一颗敌军首领人头，便可晋升爵位，古代想升官这么容易吗？

这根本就不算是容易。斩获一颗首级就晋升一级爵位，那砍20个脑袋岂不是直接满级了？别净想美事，商鞅的“套路”，远比你想象中的还要多。

商鞅前后共进行了两次变法，第一次是在公元前356年，当时秦孝公任命商鞅为左庶长，其上任之后，展开了第一次变法。第二次是在公元前349年，在第一次变法已经取得明显的初步成效后，再次展开了内容更为详尽的变法行动。而关于军爵晋升制度，则是第一次变法的核心内容之一。

在商鞅变法之前，秦国的爵位都是世袭的，也就是说，父亲是什么爵位，将来儿子还是什么爵位，这就造成许多世家子弟，不需要做什么，就可以靠着血统获得常人得不到的高官厚禄。而那些平民就比较悲催了，即便是再奋勇杀敌，表现再优异，到死也只能是平民，根本没有任何逾越的可能。

而商鞅通过变法，破除了西周以来，凭血缘继承爵位的体制，他想打造的，就是一个功绩制社会，一切都靠功绩来说话，不管你的出身是什么，只要奋勇杀敌，就都有成为贵族的可能。而其中，斩获一颗首级，就能晋升一级爵位，就是整个军爵制度中，最大的亮点。

商君之法曰：斩一首者爵一级，欲为官者为五十石之官；官爵之迁与斩首之功相称也。

这样一来，所有人都处在一个起跑线上，想要往上一步，那就去看战场上的表现，从某种程度上来讲，商鞅的这种军爵制度，缔造了一个新社会。在商鞅的规定中，爵位一共分为20等，从最低的“公士”开始，逐一上升。可这套路也越发明显了。

一、斩获的首级有具体要求

在《商君书》中，提到商鞅的军爵记功标准，是要求斩“甲首”，何为甲首？简单点来说，就是小头目、小军官。

“能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩“---《商君书》

也就是说，不是说上战场后，随便拉一个人将脑袋砍下来就算军功的，至少得是对方的一个低级军官才行。这就无形中增加了完成此项任务的难度，毕竟能在当时混上低级军官的，大多都是一些有真本事的人，最起码也是那种孔武有力的，要在乱军中，成功击杀这么一个人，还要把脑袋切下来，还真是有些难度。

这样设置的另一个好处就是，防止有些人滥杀，如果没有身份限制，那么一些投机取巧的人，可能就会杀一些平民来充数，如果这样的话，就会造成极为恶劣的后果。想蒙混过关？大秦的军法可不是吃素的，很少有人能在这上面作假。所以，拿不到“甲首”，就没有办法晋升，想晋升，那就只能玩命儿，寻找机会干掉对方的低级军官，别无其他选择。

二、一甲首升一级不错，但只针对首功

什么意思呢？其实很简单，就是说，从普通士兵升级到最低等的“公士”爵位，只需要斩获一颗“甲首”即可。但若是从“公士”再往上升，那就可不是斩获一颗“甲首”这么简单了。这就像我们在玩那种打怪升级的游戏，从新手村出来的时候，可能只需要杀掉两三只怪物就能升一级，但越往后，所需要的经验值就越多，这就逼迫你不得不寻找那些经验值高的怪物击杀。

但同样的，经验值高的怪物所蕴含的风险也就越大，随时随地都可能让你GAME OVER，而在战场上，游戏结束就意味着失去性命，没有重头再来的机会。所以说，秦国的士兵，崇尚“首功”，因为这个相对而言，还是比较容易获得的，再往上的爵位，不仅需要强大的实力，还需要运气，一个不慎，就会战死沙场。因此，高收益就意味着高风险，想晋升？加倍努力吧。

三、强调团队作战，不提倡个人英雄主义

按照秦国的军制，会将数量不等的士兵编成各种作战单位，并且，大小作战单位，都有一个长官，如每五人就设置屯长一名，每百人则设置将一名。这样的编制，便于进行管理，号令也能做到快速的上传下达，同时，也能有效地考核军功。

假如进行一场战斗，身为长官的屯长或者将，没有斩获敌人首级的话，那么他们就会因此被斩首，并且，该作战单位之下的士兵，也不能进行爵位晋升。除非这个作战单位，从上至下，尤其是军官，都按质按量地完成了斩首任务，那么才能让所有兵士跟着晋级。

这就相当于，你自己完成还不行，还需要帮助别人完成，这样大家伙才能都加爵一级。团队作战，不提倡个人英雄主义，这个理念即使放在现在，也是相当有用的，因此，古人的智慧，真的不容小觑。通过以上种种条件，就会知道，在秦国想晋级升爵，可不是一件简单的事情，它不仅需要有真材实料，还需要付出极大地勇气，以及一定的运气，才会达到目标。

因此，秦国的爵位含金量，才会这么高，赏赐才会这么丰厚，实在是获取它太不容易了。但即便是如此不易，还是有不计其数的秦国勇士们，亲赴后继地冲上战场，拼了命地奋勇杀敌，因为这已经是当时最容易让一个平民一步登天的途径了，不管是土地，还是荣耀，或者是其他福利，如果没有军爵晋升制度，这些东西，是普通百姓做梦都不敢想的。

诸葛亮四伐的甲首三千和斩俘万计，都有哪样的经过？

诸葛亮和司马懿被视为是一时对手，其实这里面也有《三国演义》的影响。诸葛亮前期的对手是曹真，到四伐和五伐才轮到了司马懿。在这两次战争中，司马懿打得也不算好看，用一句网络流行语来说，对孟达我重拳出击，对诸葛亮我唯唯诺诺。其实司马懿在诸葛亮四伐中的表现比还是比较主动的，不过四伐中的交手的情况却成为一个历史迷案。因为不同史料中的记载不同，有说法是诸葛亮获胜，有说法是司马懿获胜。那么二人究竟谁胜利了呢？我们应该怎样来看这些史料中的矛盾之处呢？

诸葛亮四伐过程概述

为了方便阅读，小编首先对诸葛亮四伐进行一个简单的概述。在蜀汉建兴九年、曹魏太和五年（即公元231年），诸葛亮率军进攻祁山，并且联络北方的鲜卑大人轲比能出兵呼应。曹叡令司马懿督张郃、郭淮、费曜、戴陵等人抵抗诸葛亮。诸葛亮进行了分兵，一部分围攻祁山，自己率领一部分继续北上进攻上邽，抢先割取上邽的麦子。司马懿迅速赶到上邽，但是没有赶得上。诸葛亮已经击败郭淮、费曜，成功割取上邽熟麦从而全身而退。

司马懿继续向南追击，期间派遣部将牛金对诸葛亮骚扰，但是诸葛亮没有应战，而是选择进驻祁山以北的卤城，占据有利地形。司马懿继续进攻卤城，击败诸葛亮，诸葛亮率军队与之前的分兵汇合，共同围攻祁山。这个时候司马懿不敢轻易进攻围攻祁山的蜀汉军队，但是部下的怨气已经非常大了。司马懿没有办法，对诸葛亮发动进攻，令张郃进攻固守南围的王平。结果张郃被王平抵挡住，诸葛亮令魏延等人逆击司马懿，并且取得胜利。司马懿溃败之后，诸葛亮又将战线向北推进，但是很遗憾，当时由于连天霪雨，后方粮食运输极为困难，李严给诸葛亮写信要求前线的军队撤退。诸葛亮回撤的过程中，司马懿派张郃追击诸葛亮，结果被诸葛亮射杀于木门道。这是小编结合《裴注三国志》以及《晋书》两种史料梳理了一个诸葛亮四伐的大概过程。

《汉晋春秋》：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦。”《晋书·宣帝纪》：“帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城……帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。”《汉晋春秋》：“乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级。”《三国志·蜀书·王平传》：“张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”《三国志·蜀书·李严传》：“秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平（李严）遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还。”《三国志·魏书·张郃传》：“郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”

《汉晋春秋》与《晋书》的记载

大家都知道，陈寿在为诸葛亮立传的时候，对他的军事上的履历的记载简直可以用少得可怜来形容。尤其是在诸葛亮四伐中的对手还是晋朝的奠基人司马懿，作为晋臣的陈寿肯定是相当避讳。所以《三国志》对诸葛亮四伐的记载非常少，看这次战役的历史，是必须要参照《汉晋春秋》和《晋书》的记载的。

《汉晋春秋》与《晋书》

首先来说说二者的可信度。《汉晋春秋》从名字上来看，就知道它的立场是不承认曹魏，偏向于蜀汉的。它在《三国志》为司马氏避讳的基础上，补充了很多褒蜀的史料，是很合理的。当然《汉晋春秋》并非正史，但一来《汉晋春秋》成书时间比较早，是东晋史学家习凿齿的作品，接触的资料有一定可信度；二来习凿齿也是东晋人，想来不会为了吹诸葛亮而故意伪造黑司马懿的史料，也就是说“甲首三千级”在当时应该有确实的史料，才会被习凿齿采用。

《晋书》被承认是正史，但是也有很多的弊端。《晋书》成书于唐朝，从时间上来看不如《汉晋春秋》可信。而且《晋书》中的内容在取舍上非常杂乱，甚至还有一些明显存在问题的笔记小说被收录在内。但《晋书》毕竟是正史，经过很多史学家的修撰，而且《宣帝纪》也得到了唐太宗李世民的认可。总的来说《汉晋春秋》与《晋书》的记载都有很高的价值，但都不能按照完全的信史来看。

“甲首三千”与“斩俘万计”

现在关于诸葛亮四伐的最大争议之处，应该就在于《汉晋春秋》和《晋书》这两处史料。《汉晋春秋》中记载诸葛亮大破司马懿，获得“甲首三千级”的大胜；而《晋书》中则记载司马懿在“卤城之战”中对蜀汉军队获得“斩俘万计”的大胜。平心而论，这两者之间倒是不存在不可调和的矛盾，因为战役不同，诸葛亮破司马懿的地方未必是卤城。但是这两个战绩也确实有些惊世骇俗，“甲首三千”有点难以理解，根据个人的立场（诸葛亮吹黑或者司马懿吹黑）能够理解成从三千到一万以上（甚至还有理解为超过五万的）；司马懿的“斩俘万计”倒是很好理解，但是不科学。在狭义的三国时期战损一万人是一个什么概念？可以参考同期的东吴和曹魏的“石亭之战”，陆逊击溃曹休，导致曹魏发生一万以上的减员。曹休回去直接被气死了，孙权也凭借“石亭之战”的胜利正式称帝。诸葛亮减员一万，回去屁事没有，在三年后再度发动大规模的北伐，是很不符合情理的事情。

如何看待诸葛亮四伐

小编认为，诸葛亮在四伐中一度击溃司马懿，《汉晋春秋》和《晋书》都有参考价值。但无论是诸葛亮还是司马懿，都没有完成对对方的大量的有生力量的杀伤。这一点要从谎报军情、战后封赏和“甲首”概念几个方面说起。

谎报军情

在三国时期，谎报军情已经成为一种常态。无论是出征的人数还是失败后的战损，都会被统治者或者参与者进行刻意的夸张或者隐瞒。比如曹操在“赤壁之战”号称百万；诸葛亮一伐号称二十万；再比如在“洮西之战”中，《蜀书》的记载是姜维杀伤几万的曹魏士兵，而在曹魏官方的诏书中却宣称伤亡几千。这种冲突想来是人为的修改造成的，史家无法确认孰是孰非，也就直接照搬过来。

同理，谎报军情也出现在上计军功的事情上。比如说一个将领在一次战役中杀敌一千，他在上捷报的时候很有可能声称杀敌一万，来达到宣扬武功的目的。这种不成文的旧例在《三国志·魏书·国渊传》中有明确的记载。所以我们看史料，包括《晋书·宣帝纪》中经常会出现“万计”这样的字眼。上面小编也说过了，真的对诸葛亮杀伤一万并不合理，如果《晋书》所载属实，那就只能用谎报军情来解释。即司马懿进攻卤城的时候杀伤了蜀汉千余的士兵。

《三国志·魏书·国渊传》：“破贼文书，旧以一为十。”

战后封赏

有人认为《晋书》中的“斩俘万计”是合理的，原因是在诸葛亮四伐之后，曹魏对一干人等进行了封赏。如果没有军功，怎么会封赏呢？然而这并不能说明《晋书》记载合理。第一《三国志·魏书·明帝纪》中明确说明，进行封赏的原因是“以亮退走”，只提到撤退，全然没提到具体的杀伤；第二之前的诸葛亮一伐、二伐之后曹魏都进行了封赏，四伐并非是特例。所以曹魏对司马懿一干人等进行的封赏并不能印证《晋书》的记载。而且小编只找到了司马懿和张郃的封赏，其中司马懿作为主将抵挡住了诸葛亮；张郃则是战死于木门，对他的封赏很难说不带有抚恤的味道。而同样参与诸葛亮四伐的郭淮就没有明确的封赏。不过既然曹叡总归是进行了封赏，表面在诸葛亮四伐中，司马懿虽然一度被击溃，但还没到惨败的程度。

“甲首”概念

有人根据披甲率或者“甲首”一词的下级军官的含义算出诸葛亮杀伤司马懿超过一万甚至好几万的士兵，取得诸葛亮北伐中绝无仅有的大胜，这也是不合理的。首先说说“甲首”一词，小编更倾向于“被甲者首”的含义，甲士的首级，共有三千多级。因为有实际的缴获，另外还有五千玄铠，三千张角弩，这么多战利品摆在这里，应该不存在在数量上谎报军功的问题。那么问题来了，按照披甲率计算的话，三千甲首真的有一万甚至好几万士兵那么多吗？小编以为并不是这样。因为三国时期的披甲率是很模糊的。

在狭义上的三国时期，东汉末年，士兵的披甲率可能会比较低，因为经历长年的战乱，装备消耗严重，而且民不聊生，生产力极低。比如在曹操的《军策令》中说，在“官渡之战”中，袁绍拥兵十万，只有一万套铠甲，曹操更是少得可怜，只有二十套；再比如说公孙瓒与袁绍的“界桥之战”中，麹义击溃公孙瓒的两万步兵、一万以上的骑兵，只获得甲首一千多级。可能很多人用这个所谓的披甲率来计算诸葛亮四伐中的“甲首三千”，才得出一个好几万的结论（说实话按照这个计算只能得出三万或者十万这个吓人的数字，不知道五万和七万五等数字是怎么算出来的）。

但是到诸葛亮四伐的时候，各个政权的秩序已经重新建立起来，经济生产也较东汉末年强了很多。这个时候的披甲率还是找不到确定的数字，不过可以参考其他朝代的披甲率，一般在60%左右，根本没有到《军策令》或者“界桥之战”中那样低的程度。而且这个“甲首”虽然在数字上不好注水，但质量还是可以的。曹魏军队溃败，为了提升逃跑的速度，很有可能将一些盔甲、兵器丢弃在路上，玄铠和角弩就是这个道理。蜀汉军队斩首三千，然后用曹魏军队遗弃在路上的盔甲套在上面，得出“甲首三千级”的结果，也是有可能的事情。

综上所述，小编同时采信《汉晋春秋》和《晋书》的记载，只不过对《晋书》记载的数字抱有很大的怀疑；另外《汉晋春秋》中的“甲首三千级”也不能确定蜀汉杀伤的数字有多么大。总体来说，小编认为诸葛亮和司马懿在诸葛亮四伐中有两次交手，分别占到了一些便宜，但总体来说诸葛亮还是取得了胜利，可惜受限于后勤的不足无奈撤军。

甲首的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于甲首三千、甲首的信息别忘了在本站进行查找喔。